El reciente pleno extraordinario del Ayuntamiento de León ha generado un intenso debate sobre la situación financiera del municipio. Con una modificación de crédito que asciende a 9,3 millones de euros, se busca financiar obras y servicios urgentes, una acción que ha sido objeto de críticas por la falta de un presupuesto municipal. En este artículo, analizaremos las implicaciones de esta decisión, el contexto político que la rodea y las reacciones de los diferentes grupos involucrados.
La urgencia de un pleno sin presupuesto
El pleno, que tuvo lugar en el renovado salón de plenos de San Marcelo, se convocó para tratar urgentemente el expediente de modificación de créditos número 6/2026. Este expediente se considera crucial para evitar la paralización de inversiones y servicios que son esenciales para el funcionamiento de la ciudad.
El concejal de Hacienda, Carmelo Alonso Sutil, defendió la propuesta, argumentando que es “necesaria para el desarrollo de proyectos de ciudad”. Sin embargo, sus declaraciones no lograron tranquilizar a la oposición, que señaló la falta de transparencia y la urgencia como preocupaciones centrales. A pesar de sus esfuerzos por desestimar las advertencias técnicas, la incertidumbre sobre la gestión financiera del Ayuntamiento sigue latente.
Conflictos con el Partido Popular
El debate se intensificó cuando el portavoz del PP, David Fernández, tomó la palabra para criticar duramente al equipo de gobierno. En su intervención, destacó que el Ayuntamiento se encuentra en una situación crítica al operar sin un presupuesto válido:
- “Este ayuntamiento está sin presupuesto”, afirmó.
- Denunció la gestión de las obras, señalando que “ha gastado 20 millones de euros en asfaltado” y que “las vías públicas son un queso gruyere”.
- Fernández también mencionó que hay calles que han sido parcheadas “hasta tres veces”.
Además, advirtió sobre la creciente cantidad de sentencias en contra del Consistorio, lo que añade un nivel de complejidad y urgencia a la situación. En respuesta, el alcalde, José Antonio Diez, contraatacó acusando a Fernández de “sobreactuar y mentir”.
La postura de la UPL: una abstención estratégica
El grupo de la Unión del Pueblo Leonés (UPL) adoptó una postura de abstención, una decisión que fue explicada por su portavoz, Eduardo López Sendino. Este argumento se basó en la necesidad de considerar el impacto de las partidas incluidas en el expediente:
- “Nos vamos a abstener en esta modificación de créditos” debido a su importancia.
- Sin embargo, advirtió sobre un informe de intervención negativo que señala el incumplimiento de la estabilidad presupuestaria.
A pesar de sus preocupaciones, López Sendino justificó su decisión como una “cuestión de ciudad”, lo que indica que, a pesar de las irregularidades, la UPL prefiere contribuir a la continuidad de ciertos servicios.
El dato
9,37 millones | Aprobada una modificación de crédito urgente
Críticas de Vox: alegando falta de transparencia
La concejala de Vox, Blanca Herrero, se opuso de manera contundente a la propuesta. Su crítica se centró en la falta de un presupuesto adecuado y en el uso de “parches” por parte del gobierno local:
- “Ya le advertí que Vox no aprobaría parches. Y aquí seguimos”, comentó.
- Señaló que “la ciudad está hecha una pena” y que existe una “falta de transparencia” en la gestión.
Herrero concluyó su intervención afirmando que Vox no se convertirá en “cómplice ni encubridor de ninguna irregularidad”. Esta firme postura resalta el desencanto de su partido hacia la administración actual.
El papel crucial del concejal no adscrito
El concejal no adscrito, Ildefonso del Fueyo Álvarez, desempeñó un papel decisivo en la aprobación de la modificación, al anunciar su apoyo a la medida. A pesar de su respaldo, también expresó su preocupación por el contexto político:
- “Mi voto va a ser favorable”, afirmó, a pesar de criticar los “intereses bastardos” que mueven la política local.
Su decisión fue fundamental para que la propuesta avanzara, mostrando que incluso dentro de un entorno político dividido, pueden surgir alianzas inesperadas.
El dato
3,95 millones | Destinado al asfaltado de las calles de la capital
Detalles sobre el expediente de modificación
El expediente aprobado corresponde al número 6/2026 y afecta al presupuesto prorrogado de 2025. Se estructura mediante créditos extraordinarios y suplementos de crédito, que en conjunto suman un total de 9.371.060,81 euros. Este importe se financiará con el remanente de tesorería para gastos generales.
La distribución de los fondos es la siguiente:
- 8,5 millones destinados a créditos extraordinarios, principalmente para inversiones.
- 868.102 euros para suplementos de crédito.
Entre las principales actuaciones, se destacan:
- 3,95 millones para mantenimiento viario y plan de asfaltado.
- 1,2 millones para la conservación de calles.
- Más de 1,9 millones para edificios municipales, además de inversiones en colegios e instalaciones deportivas.
Preocupaciones sobre la estabilidad financiera
El expediente incluye un informe de intervención que presenta observaciones importantes. Aunque el control financiero es favorable, el informe alerta sobre el incumplimiento de la estabilidad presupuestaria, ya que se prevé una necesidad de financiación superior a 9 millones de euros.
A pesar de estas advertencias, el equipo de gobierno sostiene que esta situación puede corregirse a lo largo del ejercicio, lo que añade una capa de incertidumbre sobre la capacidad del Ayuntamiento para gestionar sus finanzas de manera efectiva durante el resto del año.
Tensiones entre política y técnica en el debate
A lo largo de la tramitación del expediente, se evidenció una creciente tensión entre responsables políticos y técnicos municipales. Las discrepancias surgieron en torno a los plazos y la elaboración de informes, así como la urgencia que rodea a la modificación debido a las necesidades de mantenimiento de la ciudad.
Mientras el equipo de gobierno insistió en que “la ciudad no puede parar”, la oposición cuestionó tanto la urgencia como la gestión económica del Ayuntamiento, lo que pone de manifiesto la complejidad de gobernar en tiempos de crisis financiera. La falta de un presupuesto definido añade una presión considerable sobre todos los actores involucrados.
